22- [Buona parte dei governi europei condivide due modus operandi:] 1. la subalternità rispetto agli organismi internazionali [come OMS, Centro Europeo per il controllo delle malattie – ECDC, UE]; 2. sacralizzazione della globalizzazione, del commercio internazionale e della circolazione delle persone.
57- Il lato contro intuitivo dell’aritmetica dell’epidemia è proprio questo: il momento giusto per intervenire è quello che in cui la gente non capisce perché vuoi farlo.
58-L’Italia da tempo è diventata una società signorile di massa , nella quale consumo, divertimento, socialità, autorealizzazione sono percepiti come diritti assoluti e inalienabili. (…) Forse dovremo prendere atto che quando la cultura dei diritti si spinge oltre una certa soglia, un sistema sociale diventa fondamentalmente ingovernabile. O magari dovremo cominciare a pensare che non solo l’Italia , ma una porzione considerevole dell’Europa sta assumendo alcuni tratti della società signorile di massa , a partire dal primato dei consumi e del tempo libero. Dopotutto sono stati pochissimi i paesi europei che sono riusciti a riaprire senza ricadere immediatamente negli schemi di vita precedenti, a quanto pare non compatibili con una pandemia./59. per dirla con Nanni Moretti, ‘con questi dirigenti non vinceremo mai’. Con questo governo, con questa linea di comando, con queste misure a singhiozzo, la vittoria contro il virus è impossibile e la terza ondata si presenterà puntuale, prima o poi.
73 – [Oltre agli stati lontani culturalmente da noi –come Taiwan, Corea del Sud, Nuova Zelanda e Australia- anche alcuni stati europei – Norvegia, Finlandia, Danimarca, Irlanda- sono riusciti ad evitare la seconda ondata]
76- Il lockdown non è così necessario come siamo portati a pensare. [vs rigoroso rispetto delle regole come fattore chiave del contrasto all’epidemia]
103- [Politica dei tamponi e tasso di mortalità]
103- [Non c’è vero dilemma tra esigenze dell’economia e esigenze della salute > in effetti chi chiude al momento opportuno e non in ritardo risparmia vite umane e punti di PIL]
137-[CFMT (ossia il protocollo o la strategia coreana) avrebbe permesso di arrivare a zero contagi giornalieri in metà del tempo necessario per ottenere lo stesso obiettivo con la mitigazione tradizionale LSG (ossiail protocollo usato in Italia)]/
146- [Strumenti possibili contro il virus:
- piano antipandemico
- controllo stretto alle frontiere
- tamponi di massa
- tracciamento elettronico
- obbligo di indossare mascherine fin dall’inizio
- adeguato numero di posti letto ospedalieri ordinari
- adeguato numero di terapie intensive
- lockdown tempestivo
- quarantena stretta
- igienizzazione degli spazi all’aperto
- areazione/depurazione dei locali
- classi scolastiche con pochi allievi
- evitare la saturazione dei mezzi di trasporto pubblici]
150 Le differenze fra i due approcci non sono solo filosofiche : sradicare il virus o convivere con il virus (il dilemma suppression-mitigation); sono anche aritmetiche , nel senso che danno luogo a due diversi modelli matematici di (tentato) governo dell’epidemia. /Nel modello dei paesi lontani la variabile chiave è C, ossia il numero [assoluto]dei soggetti in grado di trasmettere il contagio , che deve essere basso, anzi bassissimo, possibilmente zero. L’idea di fondo è eliminiamo il virus dal nostro territorio e, una volta fatto questo, manteniamo la situazione con controlli rigorosi alle frontiere. Se qualcosa va storto, interveniamo subito, possibilmente in modo circoscritto e selettivo. L’idealtipo di questa strategia è la Nuova Zelanda della premier Jacinda Ardern, che nella prima fase è riuscita a contenere il contagio entro dimensioni ridottissime, e nella seconda a spegnere un focolaio scoppiato ad Auckland senza ricorrere al lockdown. /Nel modello dei paesi (culturalmente) vicini, ossia Europa, Stati Uniti, Canada, Israele la variabile chiave è Rt ossia il numero medio di persone contagiate da un soggetto infetto. L’idea è che Rt debba restare sotto 1, e se sale lo si debba ricacciare sotto quella soglia con la forza (lockdown).(…) Il problema è che finora nessuno dei paesi che hanno adottato questa filsofia [mitigation – Rt] è riuscito a tenere Rt sotto 1 per un periodo sufficientemente lungo.
Scribe Cogita Expone 